(相關資料圖)

資料圖

無人機襲擊克里姆林，到底誰是幕后黑手？

現在已經成了羅生門，美國和俄羅斯吵起來了。

俄羅斯總統新聞秘書、克宮發言人佩斯科夫的結論：美國是這場襲擊的幕后黑手，烏克蘭受到美方指使，而選擇了對俄羅斯襲擊的具體目標。

他的原話是：“當然，基輔和華盛頓都試圖否認這一點，這絕對是荒謬的。我們非常清楚，此類行動和此類恐怖襲擊的決定不是在基輔作出的，而是在華盛頓作出的。基輔被告知要做什么，就會去做什么。”

他此前還指控，這次暗殺針對的是普京，但普京當時不在克里姆林宮。

按照佩斯科夫的說法，對這次攻擊，“華盛頓應該清楚地明白，我們知道這些情況。”

華盛頓知道嗎？

華盛頓的頭，搖得比撥浪鼓還快。

白宮國家安全委員會戰略溝通協調員約翰·柯比當即反駁：克里姆林宮的指控是“荒謬的”。

他的原話說：“我只想告訴你，佩斯科夫先生說的是謊言。我的意思是，這顯然是一個荒謬的說法。美國與此無關。我們甚至不知道這里發生了什么，但我可以向你保證，美國沒有參與其中。無論它是什么，都沒有涉及我們，我們與此事無關。”

此前，美國國務卿布林肯也說，他無法驗證相關無人機襲擊的真實性。被追問如果真是烏克蘭干的，美國持什么立場？布林肯打哈哈說：烏克蘭每天都在遭受攻擊，我們讓烏克蘭來決定它如何自衛……

你看，一個襲擊克里姆林宮的重大事件，硬生生就這樣成了羅生門。

俄羅斯：烏克蘭干的，美國指使烏克蘭干的。

烏克蘭：我沒有干，我也沒能力這樣干。

美國：俄羅斯你在污蔑，我保證，我根本沒參與。

跟去年北溪管道被炸類似，炸肯定是被炸了，但關鍵是誰炸的，炸的人死活不承認，而且，還不斷暗示是其他人。

看CNN的一篇報道，干脆就暗示，這次無人機襲擊克里姆林宮，就是俄羅斯自己干的，而且是兩種可能。

可能性一：俄羅斯反政府勢力干的。

可能性二，俄羅斯官方干的，嫁禍美國和烏克蘭，由此進行更廣泛的戰爭動員。

按照CNN的文章的論證：第一，克里姆林宮保衛那么森嚴，如果不是自己放水，無人機能進得去？第二，無人機襲擊克里姆林宮后，俄羅斯馬上向烏克蘭發動猛烈襲擊，一些進攻無人機上還寫著“為了莫斯科”和“為了克里姆林宮”的信息，這符合俄羅斯一貫的劇本。

真的如此嗎？

俄羅斯沒事干，干脆派無人機襲擊克里姆林宮，然后說是美國和烏克蘭干的？而且，這一次，直接就是克里姆林宮，普京以受害者的身份亮相了。

更有意思的，是歐盟的表態。歐盟負責外交事務的博雷利說，澤連斯基已經否認了，不是烏克蘭干的，所以，“這就是我們所擔心的：這可以用作借口更廣泛征兵，對烏克蘭發動更多攻擊。”

俄羅斯啊俄羅斯，澤連斯基都否認了，你就別找借口了。

估計俄羅斯的鼻子也要氣歪了。記得當初北溪管道被炸后，也是類似一幕。俄羅斯指責，這是西方和烏克蘭干的；烏克蘭矢口否認，不是我；西方則一直暗示，就是俄羅斯自己炸的。

只是隨著時間的推移，指責俄羅斯自己炸的聲音小了。越來越多被披露的信息顯示，真不排除是烏克蘭或西方某些勢力干的。

這一次克里姆林宮遭襲，又陷入了同款的怪圈。俄羅斯的憤怒指控，西方根本不相信，說是苦肉計；西方的各種暗示，俄羅斯嗤之以鼻，認為混淆視聽。

但肯定有一方在說謊，而且還指責對方在說謊。

每一次重大行動前后，不管是當初開戰，還是北溪管道被炸、克里米亞大橋遭襲，還是這次無人機攻擊克里姆林宮，都是一場激烈的輿論戰。

這個世界，有時還不得不說，假作真時真亦假！

不由想起林肯的一段名言：你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人。

不相信的話，我們就騎驢看唱本——走著瞧吧。一切總會水落石出的，或許最終的真相，會讓你大吃一驚。

誰干的？

關鍵詞：