【資料圖】
【電纜網訊】確定淘汰煤炭的國家：英國、美國、德國、保加利亞、智利
制定了逐步淘汰煤炭目標的國家大多是具有高技術、較強行政和財政能力的高收入國家。這些國家自由化的能源市場占主導地位，因此即便沒有專門的計劃，可再生能源成本的降低往往會將煤炭從能源系統中擠出。在歐盟等氣候變化意識很高的國家，碳定價和支持計劃會加速清潔能源轉型。
部分依賴煤碳的國家：菲律賓、越南、肯尼亞
第二組由正在建立能源系統以滿足快速增長的需求的國家組成。在這些國家，與燃煤發電廠相比，需要大量前期投資的可再生能源項目往往需要負擔高昂的融資成本。與可再生能源相比，燃煤發電廠更受益于優惠的監管待遇。在這些國家，降低投資者的政策風險的措施可以使競爭環境更加公平，使可再生能源更具吸引力。此外，提供技術和行政支持，使電網做好吸納可再生能源的準備，以應對可再生能源的間歇性，將有助于加快低碳能源的部署。
以煤碳為基礎的國家：中國、印度、土耳其
這一組主要是中等收入國家，它們的經濟增長在很大程度上是由廉價煤電推動的。在這些國家，煤炭是就業、區域發展和公共收入的重要來源，并與強大的既得利益相關。在這些國家，能源市場由國有企業主導，我們發現國有企業容易受到政治干預。對于這些參與者來說，可再生能源的較低價格只是在決策中起到次要作用。
煤炭出口國：哥倫比亞、澳大利亞、南非、印度尼西亞
在所有這些國家發現，煤炭是就業、區域發展和公共收入的重要來源。因此，有強大的既得利益來維持煤炭的開采和出口。這使得逐步淘汰煤炭在政治上具有挑戰性。這些國家接受能源轉型的一種方式可以是提供滿足關鍵利益攸關方財務需求的替代來源。例如，在澳大利亞，我們發現成為綠色氫出口國的前景可以抵消煤炭游說團的政治影響力。
在全球范圍內，由于對氣候變化的認識提高以及可再生能源成本的降低和下降，遠離煤炭的努力正在形成勢頭。然而，為了使煤炭淘汰在政治上更加可行，政策需要適合具體國家的情況。國內政策也可以由國際行動推動，逐步淘汰煤炭的國家可以利用國際協議作為手段來提高其淘汰目標的可信度，例如將其納入《巴黎協定》下的氣候承諾。同時，發達國家可以通過技術和財政援助支持收入較低、技術和行政能力較低的國家。
