(相關資料圖)

村民自建浮橋被判刑一事，又有了新進展。7月5日，吉林省洮南市交通運輸局表示，目前已經有造橋計劃，正在等待審批。6日，一名前法官在網上發文表示：本案定性為尋釁滋事罪不妥。一是沒有強拿硬要，過橋費是村民自愿給的；二是屬于積德行善行為，一座浮橋讓村民少繞行了70公里。法院的判決犯了機械主義錯誤。

今年3月31日，黃德義的申訴被洮南市法院駁回

正觀視評：

這兩條消息，讓我們看到了這起事件的轉機。一方面，此事已經引起當地政府的重視，造橋計劃提上日程，當地村民的過河難問題有望得到解決；二是，這起案件有可能會被糾正，建橋當事人黃德義有被改判的可能。

但必須要說，這些轉機來得還是有點晚了。黃德義花費十數萬建的浮橋已經被拆、其本人也已經被羈押了11個月，即使最終改判，這些損失誰來補償？

因此要問，既然建橋是有必要的，當初為何一定要拆掉村民自建的浮橋？如今拆了又建，不是浪費公共資源嗎？

當地水利部門工作人員表示，村民自建的浮橋存在一定安全隱患。這或許有道理，但據黃德義稱，2015年時，水利部門曾讓他交錢，說是一年交5萬，后來降為1萬，如果不交，橋就得拆除。黃德義表示，他交了2年，共2萬，后來沒有再交，橋就被拆了。

對于這一說法，當地水利局表示將會核實。如果是真的，那就太讓人疑惑了，難道交了錢就不存在安全隱患了？就合法了？當地需要給出一個有說服力的解釋。

個人修路造橋，自古被視為積德行善，哪怕在現代法治社會，也不該機械地套用法律進行處罰。黃德義修橋方便了村民，這是不爭的事實，斷不該落得個判刑的結局。希望當地盡快予以糾正，別讓村民們寒了心。

關鍵詞：