幾十年來，查爾斯·科馬諾夫一直是反對核電站團體的專家證人，他發表了有效的激烈批評，因此當1979年成千上萬的抗議者因三里島的熔毀而涌入華盛頓時，他在講臺上贏得了一席之地。
科馬諾夫將繼續成為Diablo Canyon的無情對手。這座擁有37年歷史的龐大核設施坐落在加利福尼亞中部海岸的一片原始地區，曾是美國反核活動的焦點。科馬諾夫在二月份給加利福尼亞州州長加文·紐森的最后一封信中懇請紐森放棄關閉沿海工廠的州計劃。
“如果我們要應對氣候問題，我們將不得不放棄我們長期以來的一些信念。”科馬諾夫在接受采訪時說，“我仍然是太陽能和風能的樂觀主義者。但我是一個氣候悲觀主義者。氣候正在消失。”
科馬諾夫的轉變是核能政治迅速變化的象征。由于各國政府競相結束對化石燃料的依賴，以及烏克蘭戰爭加劇了對能源安全和成本的擔憂，人們擔心關閉幾乎沒有任何排放的核電站毫無意義，這一長期備受爭議的能源正在獲得支持。這種勢頭在很大程度上是由長期的核懷疑論者推動的，他們對該技術仍然感到不安，但現在正努力保持現有反應堆的運行，因為他們面臨著越來越令人擔憂的氣候問題。
聯合國政府間氣候變化專門委員會于4月發布的最新報告警告說，世界在氣候行動方面嚴重落后，以至于在十年內它可能會超過將氣候變暖控制在可控水平的關鍵目標。排放分析師越來越多地批評現有核反應堆的退役，因為它們將大量低排放電力從電網中移除，破壞了風能和太陽能等能源上線所取得的收益。
盡管人們一直擔心有毒核廢物，而且距離日本福島核電站發生核災難僅過去了十年，但保持核電站繼續運營的運動還是出現了。公眾對核電的接受程度越來越高，這推動了它的發展，并培養了一個不太可能的聯盟：其中包括行業參與者、昔日的反核武器者和大批年輕的基層環保活動家，他們更擔心氣候變化而不是核事故。
“我是對核電感到恐懼的一代人中的一員，但我也比以前更愿意接受核電，因為存在氣候危機。”麻省理工學院能源學者約翰·帕森斯（John·Parsons）說。敦促加利福尼亞推遲關閉Diablo Canyon的報告的作者。
帕森斯說：“當你想達到零凈值并且一天中有幾個小時沒有太陽，幾周沒有風時，確保你有足夠的電力就成了一項更大的任務。核電就變得必不可少。”
加州并不是唯一一個重新審視核能的州。四個競相實現氣候目標的州——紐約、新澤西、康涅狄格和伊利諾伊——最近都改變了對核電的態度，使用曾經只針對風能和太陽能的清潔能源補貼來保持核電站的運營。
密歇根州州長格雷琴·惠特默試圖阻止大急流城以南的Palisades核電站關閉，該核電站在周五關閉之前為大約80萬戶家庭供電。她在4月致能源部的一封信中稱，保持核電站持續運營是她政府的“首要任務”，信中引用了該州的氣候目標。
幾周前，紐森宣布愿意延長Diablo Canyon的生命，這一決定震驚了整個加州。他幫助促成了到2025年再關閉該核電站的計劃，被譽為反核運動的里程碑。
加州官員長期以來一直認為該州與眾不同，充滿了在沒有核能的情況下實現碳中和的潛力。但該州正在重新考慮，因為它面臨著再次停電的風險，現在成為新核運動的關鍵測試案例。
拜登政府鼓勵加州在三年內重新考慮關閉Diablo Canyon，并在上個月宣布了數十億美元新的聯邦補貼，旨在延長此類核電站的壽命。幾天后，紐森就告訴《洛杉磯時報》編輯委員會，他現在愿意撕毀經過精心談判的關閉計劃。
重新卷入這場戰斗已經使長期的核對手筋疲力盡。他們對麻省理工學院－斯坦福大學的提議不以為然。該計劃將擴大Diablo Canyon，包括一個生產氣候友好型氫燃料的工廠和一個將淡水引入干旱州的海水淡化作業。核反對者說，它掩蓋了已經決定Diablo Canyon命運的后勤、經濟和公共安全障礙。
“在創造所謂的碳中性能源的過程中，你正在生產人類創造的最有毒的物質。”和平母親組織的副總裁琳達·西利說，該組織幾十年來一直致力于關閉Diablo Canyon。西利是1981年在抗議者對Diablo Canyon長達一天的封鎖期間被捕的1900名抗議者之一。
“肯定存在氣候爭論。”核責任聯盟執行董事羅謝爾·貝克爾說，該聯盟是關閉計劃的主要經紀人。“但我們必須看看現實。我們在解決核廢料問題方面毫無進展……納稅人愿意支付多少錢來讓這家工廠一瘸一拐地走下去？”
的確，在Diablo Canyon工廠龐大的園區，有58個混凝土和鋼桶容納核廢料，它們像保齡球一樣直立并排。它們就像是聯邦政府缺乏乏燃料長期計劃的紀念碑，使其分散在美國目前在運營和退役的80家工廠中。核反對者，包括自然資源保護委員會和地球之友，指責Diablo Canyon特別危險，因為該地區有很高的地震可能性。
然而，召集反對派比以往更加艱難。如果紐森和核電站運營商Pacific Gas ＆ Electric采取行動保持開放，沒有人會期待再次封鎖核電站。
隨著可再生能源的崇高目標面臨供應鏈中斷、土地使用糾紛和電網可靠性問題，全球反核情緒正在消退。加利福尼亞州通過了一項法律，要求Diablo Canyon的電力完全由可再生能源取代。但監管機構仍在努力起草可行的計劃。
這為巴西模特和社交媒體影響者伊莎貝爾·博梅克（Isabelle Boemeke）等氣候活動家提供了支持，其前衛的Tik Tok作品以“Isodope”的綽號擁護核能的優點。Diablo Canyon附近的最后一次大規模核抗議活動是她在圣路易斯奧比斯波組織的抗議活動，數十名活動人士要求核電站保持開放。
“對于年輕人來說，對核電的偏見并不那么根深蒂固。”博梅克在接受采訪時說，“這更像是前幾代人的宿醉。他們沒有70年代長大的那種強烈的情感聯系。”博梅克對核廢料的看法與嬰兒潮一代截然不同。
“盡管人們在這一點上談論了幾十年的所有恐懼，但它并沒有以某種方式平息。”她說。“這聽起來很可怕，但并沒有變成一個大問題。” 這是灣區突破研究所親核知識分子所青睞的一個話題，他們指出輻射暴露幾乎沒有考慮到福島的死亡人數。
核能監管機構稱其為具有誤導性和危險的宣傳。他們說，在福島和切爾諾貝利事故中因暴露而患上慢性病的人數可能永遠不得而知。世界衛生組織得出的結論是，1986 年切爾諾貝利災難的輻射暴露最終可能導致 4000 人死亡，盡管官方的死亡人數不到50人。
世界衛生組織描繪了一幅非常不同的福島圖景，其中只有一人死于暴露。雖然數百人在混亂和創傷性疏散期間死亡，但該機構在2015年得出結論，輻射不是原因。報告說，與事故期間接觸相關的未來死亡風險很低。
科馬諾夫表示，在致力于關閉核電站數十年之后，他仍在接受個人重新定位，即使他可能形單影只。美國最著名的氣候活動家之一比爾·麥基本（Bill·McKibben）同樣改變了他對現有核電站的看法。數十名氣候和能源學者簽署了一封由奧巴馬時代的能源部長史蒂文·朱和歐內斯特·莫尼茲主導的一封信，敦促紐森不要關閉Diablo Canyon。
“這是我身份的重要組成部分。”科馬諾夫談到反核活動時說，“如果將化石燃料從電網和經濟中剔除的速度快五倍，我就不會大聲疾呼。”
但他說，隨著技術的進步，反對核電的經濟和安全論據已經減弱。“在1985年，每座運行中的核電站都像是一場等待發生的事故。”科馬諾夫說，他目前是紐約碳稅中心的主任，該中心是一個倡導對溫室氣體污染征稅的非營利組織。“這已經站不住腳了。在美國已經40多年沒有出現嚴重核電站事故”
他仍然反對建造新核電站，認為經濟上沒有意義。 目前美國喬治亞州正在建設的一座核電站已成為一個警示故事，說明這些項目會以多快的速度超出預算并落后于計劃。韋恩斯伯勒附近的沃格特爾核電站的新反應堆本應耗資140億美元，并于2016年開始發電。但是直到現在，它們仍然沒有運行，今年內也不會運行。而建成預算已膨脹至298億美元。
然而，不拘一格的親核電聯盟中的一些人正在努力爭取更多的新反應堆。
其中包括精通媒體的能源活動家邁克爾·謝倫伯格（Michael·Shellenberger），他將核能作為與紐森競爭州長的焦點。他希望看到加利福尼亞在Diablo Canyon增加反應堆，并在沿海建造更多大型核電站。“核應該是1960年代的想象。”謝倫伯格在接受采訪時說，“這些高度現代化、美麗的工廠引領著我們的能源轉型。”
與此同時，硅谷的突破研究所和其他機構正在努力培育新一代反應堆，這些反應堆更加通用、高效和安全，使用鈉或氦作為冷卻劑而不是水。該技術的可行性仍不清楚，但拜登政府和私人投資者正在投入大量資金。
不過，新核運動中一些最有效的傳道者是那些從意想不到的地方來到這里的人。
當海瑟·霍夫從位于圣路易斯奧比斯波的加州理工州立大學獲得材料工程學位時，這家電站顯然與她的技能相匹配。對放射性塵埃和環境災難的擔憂使她竭盡全力避免在那里工作，因此她從在一家為奶牛生產直腸溫度計的公司工作，到在葡萄園工作，再到零售工作。
她的叔叔是一位參與當地輻射監測計劃的物理學教授，他警告她在核電站工作是有風險的。她的母親還警告說，在霍夫的生育期間不要在Diablo Canyon工作。當霍夫成為反應堆操作員時，她終于意識到自己可以借此機會成為反核成員打入核電站內部。
“我當時想，好吧，我會進去找出真正的問題所在并與反核人士分享。”霍夫說。
但當她在核電站工作的時間越長——向她的同事提出關于最壞情況的問題、檢查安全程序、研究福島的公共衛生和環境后果——她就越相信核能在解決氣候危機中發揮作用。到2016年，她有了一個女兒，并創立了一個名為Mothers for Nuclear的組織。
“我有一種強烈的感覺，認為這是絕對正確的做法。”霍夫在當地的一家啤酒吧說，她開著一輛早期型號的電動汽車到達那里。“隨著烏克蘭戰爭和加利福尼亞的能源形勢愈發嚴峻，這一結論變得愈發明顯……我們已經可以安全地談論這個了。有什么比讓母親說‘核是我們的未來’更好的方法來保證安全？”
原文標題:氣候擔憂激發了美國新的親核運動
